سبحانك اللهم وبحمدك أشهد أن لا إله إلا أنت استغفرك وأتوب إليك

 

هذه نافذتي

تحدثوا حتى أعرفكم  !

حق القراءة التعليق  


استفت قلبك !

نوفمبر 26th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

 
من الممكن أن يرجع الإنسان ـ في حال معين ـ  إلى نفسه مباشرة ، يسبر غورها ، ويستنطق إنسانها ، ويغترف من معينها ، ليحدد مسؤلياته بطريقة أقوم ، ويتعامل معها بمثالية أنجع….
وهنا يعترضنا سؤال محاولا خلخلة هذه الأطروحة المقتضبة وهو : أي نفس يمكن أن تخول لتكون مرشد صادق ،  ودليل قاطع ، يقود إلى مثالية واقعية  في تلك المواجهة مع عالم جديد ليس لها  به سابق تجربة ؟ !
فأقول مجتهدا في غلق هذا المنفذ ، إن نفسا تقية طاهرة مطهرة ، يمكن لها أن تتولى هذا الدور القيادي … لأن هذه النفس الغير ملوثة بأوزار عبادة ذاتها وخدمة أغراضها بأنانية ضيقة النظرة  ،  يمكن لها أن تنجلي عن صفاء يمكن من خلاله استشفاف رؤيتها الملهمة للأشياء …
ولا زال السؤال يشدد الحصار  : وهل النفس ملهمة للحقيقة ؟
فأقول تأصيلا : نعم ، لقوله سبحانه وتعالى : ( ونفس وما سواها ، فألهمها فجورها وتقواها ) … فهذه إجابة تفتح أملا في الحصول على تلك النفس ووعدا بالنجاح والفلاح ….
ولكن لأي نفس ؟، هذا هو السؤال المقتفي للحقيقة  ؟
فأقول :  للنفس الزكية الطاهرة  ( قد أفلح من زكاها  )  ، فالتزكية ممكنة ، وإلا لما أمرنا بها  ….  
 لكن يظل السؤال يلاحقنا بصيغ مختلفة : كيف يمكن الوصول إلى تلك النفس الطاهرة المطهرة المزكاة من كل عيب قادح ، وأمل كاذب ؟
وهنا يجبرني التساؤل على الاستدراك  ، بأن تلك النفس بلا شك يجب أن تقطع مراحل ومسافات في سبيل التطهير والاغتسال من عوالق الأدران  ولواحق كل شائبة وعائبة ، وتظل الأمور نسبية مرتهنة بمدى الجهد المبذول في التطهير !

المزيد


هو أهل التقوى … سبحانه

نوفمبر 24th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

  كلمة شديدة الأهمية وتنبع هذه الأهمية من كثرة  ورودها في القرآن ومن ضرورة فهمها جيدا والإلتزام بها  .. فعليها يتوقف مدى قيام الإنسان بما كلف به شرعا … وما يترتب على ذلك من ثواب وعقاب … فهل نعي أهمية هذه التقوى ؟

دعونا نأخذ جولة في سبر أغوار هذه الكلمة والمبدأ الذي تحمله …
فالإنسان رتب وجوده ونشاطه  في هذه الحياة الدنيا على هذا الكوكب بإرادتين : الأولى وهي :  الإرادة لكونية وهي التي قضى الله سبحانه وتعالى أن تتم ، ولا قدرة للإنسان في مواجهتها أو تغييرها ولا ترتبط بمشيئة الإنسان بأي حال من الأحوال ، أما الإرادة الثانية وهي : الإرادة الشرعية التي كلف بها الإنسان كأمر من الله سبحانه وتعالى ، وهي مرتبطة بمشيئة الإنسان ، إن شاء أجراها على مشيئة الله سبحانه وتعالى ، وإن شاء عصى هذا الأمر الإلهي … وتقوى الإنسان هي مرتبطة بإرادة الإنسان أي  بالتكليف الشرعي لا بالإرادة الكونية … مع أن قيام الإنسان بما كلف به شرعا وعدم القيام به لا يخرج عن الإرادة الكونية المشتملة على كل وجه لإرادة الإنسان …
ونشتق من مفهوم الشرعي .. أن كل من لم يلتزم بما شرعه الله سبحانه وتعالى ، ولم يتقيد بحدوده ، فإنه كالعابث المقيم ببلد لا يلتزم بقوانينه ولا يتقيد بقيوده ، وكالعبد الآبق المتنصل من مسؤلياته ، التارك لواجباته … فهذا المقيم ببلد لا يخضع لقوانينه ، وإنما  مؤله لسلطان هواه وأماني نفسه ،  هو مفتقر إلى سند وصك  الحق في العيش على تراب هذا البلد  ….
ولذلك يأتي الأمر الإلهي للإنسان  ، بالتقوى ـ كقانون أول ، الإلتزام به ، يعني  الإجازة وامتلاك المشروعية في العيش والحياة في هذا الملك الإلهي ..( الأرض ) ، والثواب الحسن في الآخرة …أما التفريط فيه ،فهو العصيان وما يترتب عليه من غضب الله وبطشه ..
والتقوى ـ في تعارف الشرع ـ  حفظ النفس عما يؤثم،وذلك بترك المحظور ، فتكون تقوى الله الحذروالخوف منه وتجنب غضبه وكأننا نتقي غضبه وبطشه بطاعته وبرضاه.   
 الأصول اللغوية الأولى لكلمة تقوى.
 التقوى :    الائتمار والطاعة.
والأوامرتأتي من الخالق أو أنبيائه أو أولياء الأمر.
 وفي اللغة ، قال أَفيون التغْلبي: " لَعَمْرُك ما يَدْرِي الفَتَى كيْفَ يتَّقِي**إِذا هُو لم يَجْعَلْ له اللهُ واقِيا "
 ووَقاهُ الله وِقايَةً : أي حَفِظه.
والوِقاءُ والوَقاءُ: ما وَقَيْتُ به شيئاً.
 وفي الحديث: ( فَوقَى أَحَدُكم وجْهَه النار ) ….. لِيَقِ أَحدُكم وجهَه النارَ بالطاعة والصَّدَقة.
ووَقَيْتُ الشيء أَقِيه  : إذا صُنْتَه وسَتَرْتَه عن الأَذى  
 ووقاهُ: صانَه.
ووقاه ما يَكْرَه ووقَّاه: حَماهُ منه….
وفي التنزيل العزيز: ( فوقاهُمُ الله شَرَّ ذلك اليومِ ).
ويقال: وقاكَ اللهُ شَرَّ فلان وِقايةً.
وفي الحديث:  (من عَصى الله لم يَقِه منه واقِيةٌ إِلا بإِحْداث تَوْبةٍ )؛
وفي التنزيل العزيز: ( ما لهم من الله من واقٍ ) … أَي من دافِعٍ.
ووقاه اللهُ وِقاية، بالكسر …. أَي : حَفِظَه.
وفي التنزيل العزيز: ( وآتاهم تَقْواهم )  أَي جزاء تَقْواهم ـ  وقيل: معناه أَلهَمَهُم تَقْواهم
وقوله تعالى: ( يا أَيها النبيُّ اتَّقِ الله ) معناه اثْبُت على تَقْوى اللهِ ودُمْ عليه
وقوله تعالى: (  قالت إِني أَعوذُ بالرحمن منكَ إِن كنتَ تَقِيّاً ) ـ  تأْويله إِني أَعوذ بالله ، فإِن كنت تقيّاً فسَتَتَّعِظ بتعَوُّذي بالله منكَ ،
. قال أَبو بكر: رجل تَقِيٌّ، ويُجمع أَتْقِياء، معناه أَنه مُوَقٍّ نَفْسَه من العذاب والمعاصي بالعمل الصالح، وأَصله من وَقَيْتُ نَفْسي أَقيها
وفي الحديث: ( إِنما الإِمام جُنَّة يُتَّقى به ويُقاتَل من ورائه ) أَي أَنه يُدْفَعُ به العَدُوُّ ويُتَّقى بقُوّته …..
وفي الحديث: ( كنا إِذا احْمَرَّ البَأْسُ اتَّقَينا برسولِ الله،صلى الله عليه وسلم ) أَي :  جعلناه وِقاية لنا من العَدُوّ قُدَّامَنا واسْتَقْبَلْنا العدوَّ به وقُمْنا خَلْفَه وِقاية….

وأخيرا نختتم بقوله تعالى : (هو أَهلُ التَّقْوى وأَهلُ المَغْفِرة )  أَي  : هو أَهلٌ أَن يُتَّقَى عِقابه وأَهلٌ أَن يُعمَلَ بما يؤدّي إِلى مَغْفِرته. فاللهم اجمع لنا بين مغفرتك وتقواك …آمين   

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

المزيد


منطق ( الأولى ) في الهدي القرآني

نوفمبر 24th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

         منطق ( الأولى ) في الهدي القرآني
  الحقوق والواجبات تتفاضل ، ويقدم بعضها بعضا ، هناك حق وهناك أحق منه  .
 والحق: من أسماء الله عز وجل، وقيل من صفاته ؛
 قال ابن الأَثير: هو الموجود حقيقةً المُتحققُ وجوده وإلَهِيَّتُه.
والحَق: ضدّ الباطل. وهو الأمر على حقيقته ،
 ورد في  التنزيل: ( ثم رُدُّوا إلى الله مولاهم الحَقِّ ). وقال تعالى (  هنالك الوَلايةُ لله الحقَّ ) ……
 وحين يستطيع الإنسان تجاوز العلل التي تبدو قريبة وعارضة ومانعة من النظر الحقيقي المتبصر ، ويرتفع بنظره إلى مصدر هذه العلل يكون وضع قدمه على المسلك الصحيح للتوحيد …فلا فاعل ولا مسبب على وجه الحقيقة إلا الله سبحانه وتعالى … وعلى هذا يندرج في القرآن الكريم منطق ( الأولى  ) ..لتؤل إليه كل صفات الكمال والجدارة على وجه الحقيقية لا المجاز… ومنها : 
 ( الأحق  )
قال تعالى : (يَحْلِفُونَ بِاللّهِ لَكُمْ لِيُرْضُوكُمْ وَاللّهُ وَرَسُولُهُ أَحَقُّ أَن يُرْضُوهُ إِن كَانُواْ مُؤْمِنِينَ) (التوبة .. آية 62 ) ….
  ( الأخشى)
والله سبحانه وتعالى أحق بخشيتنا  له من غيره ..
َ( ألاَ تُقَاتِلُونَ قَوْمًا نَّكَثُواْ أَيْمَانَهُمْ وَهَمُّواْ بِإِخْرَاجِ الرَّسُولِ وَهُم بَدَؤُوكُمْ أَوَّلَ مَرَّةٍ أَتَخْشَوْنَهُمْ فَاللّهُ أَحَقُّ أَن تَخْشَوْهُ إِن كُنتُم مُّؤُمِنِينَ ) ( سورة التوبة آية 13)

المزيد


زيغ القلوب أم العقول !

نوفمبر 1st, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

انطلق من هذا السؤال : هل من في قلبه زيغ ، يشعر بهذا الزيغ ؟!
وأعتقد أن الإجابة : لا ، والأمر كذلك ، لأن المجنون أيضا لا يشعر بجنونه ، .. فالإنسان ينطلق من تقييمه للأشياء ، وفق إضاءة عقله التي تشع من داخله ، فالزيغ والانحراف الفكري نتيجة اختمار أو محصلة أفكارسابقة ،  وبالتالي فأي إنسان منسجم مع ما يظن بأنه حقيقة مما يصل إليها تفكيره ، فهو لا يشعر بالتناقض الذي يقض هذا الانسجام ، وإلا لما دافع عنه ..   ومعلوم أن معرفة وتحديد وتقييم أي أمر لا تتم إلا بمقارنته بالأخر المضاد  .. بمعنى أننا لا نعرف الخير حتى نعرف الشر ،ولا نعرف قدراتنا حتى نقارنها بقدرات الآخرين .. ولا نقدر الصحة و القوة التي نتمتع بها حتى نقف على  الضعف والوهن والمرض .. ولا القواعد السليمة حتى تتميز لدينا عن  القواعد المخلخلة والخاطئة ، ولا القناعات الراسخة المتينة حتى تتميز عن القناعات الواهية الضعيفة ، والتمييز لا يتم إلا بالمقابلة بين أمرين متضادين ،  وهذه هي مبادئ العقل التي يعملها لفهمه في الأشياء عن طريق الاستقراء والتحليل والاستنتاج والتنبوء وغيره …  ، وهذا يعني أن علوم ومعارف وخبرات وتجارب الإنسان هي مجموع المكون مما نسميه ( عقل ) .. مما يعني أن أحكام العقل نسبية إلى الكم والكيف الذي يغذيه ، ويعني أيضا تفاضل العقول ، ويعني في النهاية أن أحكام العقل نواتج استقراءات قد تكون صحيحة وقد تكون خاطئة ، أي ليست معصومة من الزلل والخطأ والانحراف ،  فالأحكام العقلية معرضة للخطأ كأي ملكة في الإنسان ، غاية ما هنالك أن الإنسان يقول هذا هو نظري أو حكمي أو رأيي  في هذا الشيء  ، آخذا في الاعتبار أن    أي اجتهاد أو رأي عقلي تتحكم فيه مجموعة  من العوامل من  الشهوات والشبهات والرغبات والأهواء والميول والعصبيات والمحبوبات والمكروه

المزيد


الهولوكوست الشيعي

أكتوبر 26th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

       فكرة الهولوكوست
 وأنقل عن أحد الأدباء الكبار  ، وقد كان يكتب معاناته على شكل رسائل خفيفة ، فهو يقول في إحدى رسائله وقد ألجأته ظروفه الخاصة أن يخصم زوجته إلى أحد المحاكم الشرعية ، يقول في تلك الرسالة ( .. من الصعب أن تبتهج لحكم القاضي ، وبجوارك امرأة تبكي وتولول ! حتى ولو كان الحكم عادلا  ) فهو يشير إلى أن الإنسان قد يشعر بالذنب وتأنيب الضمير حتى وإن كانت قضيته عادله .. لأن العاطفة لا تخضع لقوانين العقل والمنطق والأحكام العادلة ….
ونحن نلمس من أنفسنا ذاك الانحياز العاطفي حتى على مستوى تعاملاتنا اليومية ، فرجل يأتي إليه ولداه متشاكلين على امتلاك لعبة معينة ، فربما يحكم على مالكها الحقيقي  بالتنازل عنها للآخر وفي هذا ابتعاد عن إحقاق الحق ، لكنه موجه بتأثير العاطفة التي تملي عليه تأويلات ومخارج وتبريرات لما حكم به ….  . فالعاطفة لها قوانينها التي قد تكون مخالفة للحق والعدل والمنطق … …
والعلم المتعلق بغور النفس البشرية ، يثبت أن الطرق على المشاعر يغير الأفكار والقناعات  وهذه هي الفكرة  العميقة الماكرة التي تبناها  ( اليهود ) في ادعائهم للمحرقة التي تعرضوا لها على يد الألمان العنصريين ، والتي استطاع اليهود من خلال هذه الفكرة الخبيثة تكوين رأي عام استطاعوا به إدانة رقاب الشعب الألماني وجعلوه يشعر بتأنيب الضمير بل ويدفع الثمن لتلك المزاعم المكذوبة … وقد يتساءل البعض كيف يمكن للإنسان أن يضع الآخر تحت وطأة الشعور بالذنب وجلد الذات ، أو كيف يمكن أن يشل تفكيره الحر ويجعله مساق بالتفكير العاطفي ؟ والإجابة ببساطة أن تضع ذلك الإنسان في بؤرة موقف سيكلوجي ينشأ عنه عقدة عصبية ، ومثال ذلك إنسان يقتل إنسان آخرا دفاعا عن النفس ، فالقضية تبدو عادله ولا شبهة فيها ، لكن يأتيه من يلهب عاطفته ويزرع فيه بذور الشك والشبه  ، فيئول له الأمر من وجهة نظر مختلفة ، فيقول له مثلا : قد يكون هذا الشخص المعتدي عليك  أراد تهديدك  فقط ولكنك تسرعت وباغته بالقتل  ، أو أنك فعلت ذلك لما تحمله أنت من سوء النية والطوية  ، أو يقول له :  كان يمكنك التصرف بطر

المزيد


من أنا ؟

أكتوبر 26th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

ـ صيرورة مستمرة

أحيانا يصعب على الإنسان أن يتعامل مع نفسه فضلا عن الآخرين ،،، فهو لا يكف عن محاولاته المستمرة في أن يوقف جريانها وألعوبها وتمردها ليستقري  شيئا ثابتا في نفسه ، يدركه من أعلاه حتى أخمص قدميه ، وهذا مستحيل ، فالإنسان كفكر ، صيرورة مستمرة لا تتوقف على حال ولا تثبت عليه .. فهو كإرادة  ضعفت أو اشتدت عن سابقتها ، وكخبرة زادت أو نقصت ، وكمشاعر تغيرت وتبدلت أو انحرفت ، وكرمز نحتته عوامل التعرية وحوادث الزمن .. لذلك فليس هو هو في كل ال

المزيد


العاطفة بين الأسطورة والمنهج العلمي

أكتوبر 23rd, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

في أيام الصبا ، حين كنا نتسكع نحن الأتراب في أزقة محلتنا وجغرافية وجيوب المنطقة ، كنا نلمح بعض الصخور المهيبة ، وكان بعضها مبرزا  بشكله الفني الجليل ، ولذلك اكتسبت بعض الحكايا الأسطورية ، فمثلا كنا نتهيب من جلال صخرة في طرف القرية لضخامة حجمها وشكلها المكور وملمسها الناعم ، وقد قيل لنا عنها فيما يشبه خبر الأولين  ، أنها كانت إحدى نبل أبو زيد الهلالي ، الذي كان يبلغ مدى  نبله مسافة كذا وكذا ، وهناك بعض الجبال والصخور المرتفعة جدا وقد نحتتها عوامل التعرية ، لكن أهل القرية ينقلون عمن سبقهم بأن هذه التجاويف التي تظهر على سطوح تلك الصخور الشاهقة هو أثر من آثار جلوس أبو زيد الهلالي عليها ، وهكذا نقلنا من الأثر المرئي لهذه المواد في الطبيعة إلى عالم الأفكار والحكايا حتى خيل لنا أن هذا الرجل أبو زيد الهلالي كان عملاقا بحيث قد تلامس هامته السحاب .. وحقيقة قصة الأفكار مع الإنسان أن الفكر دائما ما يبنى على شواهد وقرائن مادية ، هذه القرائن المادية هي التي تدفعنا لعملية التفكر ، لا يمكن مثلا أن نحصل على فكرة معينة ليس لها أصل مادي أو نفسي تنطلق منه ، وهذا الفيض من الأساطير التي تنسج وتروى والتي توارثناها كقصص أبي نواس وعنترة وغيرهم والتي يغلب عليها الخيال والصور البلاغية والتي تعبأ  أحيانا بالأشعار والأرجوزات والسجع وخلافه  ، تتداول هذه القصص والروايات  وتنشر وتجد لها طريقا سهلا إلى قلوبنا قبل عقولنا ، ليس بسبب أننا  فقط لا نمحص ولا ننقد هذه الأساطير المتوارثة  ، بل لأن  الأساطير نفسها تخلق كتلبية لاحتياجاتنا  النفسية ، فمن طبيعة الإنسان واستعداده الفطري الميل إلى تلقف المعلومة أيا كانت والأخبار والتفاعل معها ، ويتأكد ذلك عندما تحمل هذه الأخبار والقصص  الغرابة والأعاجيب الخيالية لأنها تح

المزيد


أبو حيان التوحيدي

أغسطس 25th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

)فى كتابة الرائع المقابسات)
مقابسة 25
في معارف الناس وأقسامها بالقول المجمل على التقريب
قال: سمعت شيخنا أبا سليمان يقول: معارف الناس بالقول المجمل علىالتقريب تنقسم أصولها الى الظن و الوهم؛ و الحدس و العقل؛ و اليقين و الشك؛ و الغالب والسابق؛ و والإيهام و الإيجاس ،  و الخاطر والسانح  ؛ثم إن هذه كلها تتخالف مرة وتتلابس مرة؛ و تترائى مرة و تتوارى مرة؛ ولن يخلص مطلب من المطالب؛ و لا مذهب منالمذاهب؛ من شوب مثلها؛ على قدر القلة و الكثرة ؛ و الضعف و القوة ؛ و اللين و الشدةعلى حسب المزاج و الهيئة ؛ و الخلط و الطبيعة؛ و المنشأ و العادة؛  وعلى ما يعجبالإنسان من استبداده أو تقليده؛ ولو خلص مظنونه من موهومة؛ و تميز محسوسة من معقولة؛  وانفصل معلومة من مجهولة؛ و بان ملتمسه من هواه ،  لكان لا يدخل الظن فى العلم؛ ولا يدبالحس فى العقل ؛ ولا يتفشى العقل فى الحس؛ ولا يكدر الحق بالباطل؛ ولا يصفو البا

المزيد


تطور الحياة-المذهب الميكانيكىو الغائية

أغسطس 25th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 هذه القطعة الجميلة وصلتني من صديقي الحميم ( طيار حر ) أحببت مشاركة قرائي الكرام في الاطلاع عليها …
(هنرى برجسون)
ليس ثمة ريب فى ان وجودنا الذاتى هو الوجود الذى نراة اكيدا الى اكبر حد و الذى نعرفه على الوجه الاكمل ………
و ذلك لانه من الممكن ان نحكم على جميع معانى الاشياء الاخرى التى نكونها لانفسنا ادراكا داخليا و عميقا فماذا نلاحظ عندئذ؟
 و ما المعنى الدقيق لكلمة(وجود) فى هذة الحالة الممتازة؟
فلنشر هنا فى بضع كلمات الى نتائج بحث سابق ….انني  الاحظ اولا أنني انتقل من حال إلى حال ؛ فانا أشعر بالحر أو أحس بالبرد؛ و قد أكون مبتهجا أو أكون حزينا ؛ و قد أعمل  أو لا أعمل  بعمل ما ,  و الاحظ ما يحيط بى او أفكر فى شئ آخر ؛ فالإحساسات  و العواطف و الإرادات  و التصورات هى التغيرات التى تتقاسم وجودى؛ والتى تلونه كل منه

المزيد


أسلمة الفلسفة

أغسطس 17th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

          كان السلف رضوان الله عليهم ـ كما هو معروف ـ يعنون بتوضيح مقاصد الآيات وتفسيرها بمعنى شرح معانيها للعامة متخذين لذلك مرجعية تفسير القرآن بالقرآن وبالسنة وأقوال الصحابة رضوان الله عليهم ، وهذا لا خلاف فيه وهو الأصل …
فلماذا الفلسفة الإسلامية ؟
الفلسفة في الإسلام وجدت كضرورة ، وتدخل كأسلوب معالجة لبعض القضايا الإسلامية  ، ويمكن تعريف الفلسفة الإسلامية بأنها  : النظر العقلي المبرهن بالأدلة الشرعية …
فالفلسفة في الإسلام سقفها القرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة والإجماع ، وهي لا تعني الاكتفاء بالعقل دون الشرع ، بل إدخال العقل المكلف في حدود ما يسمح به الشرع ، ومشروعية تدخل العقل واشتغاله على هدي الشرع ، وقد قال تعالى ( وما يعقلها إلا العالمون ) ففيه وصل العقل بالعلم   .. وحيث من لا عقل له لا علم له ، كذلك من لا علم له لا عقل له .
وبهذا التعريف السابق تخرج الفلسفة الإسلامية المقيدة بمفهوم الشرع ، عن الفلسفات الأخرى الغير مقيدة ،  ..وحاجتنا إلى الفلسفة الإسلامية منبثقة من التساؤلات التي تنشأ في المفاهيم الشرعية ولا تجد لها مستندا في مصادر التفسير المعروفة .. فهي عقل إنساني عرضة للخطأ والصواب ، وهي نوع من الاجتهاد ، ومن  هذا الاجتهاد تستمد مشروعيتها ….
 وابن تيمية أقام منهجه في الاستدلال ، بمبدأ عدم تعارض العقل مع النقل ، فكل ما كان صحيحا في النقل كان صحيحا في العقل … وهذا ما يمكن أن نعتبره من الأسس التي تقوم عليها  الفلسفة الإسلامية .. إذ في الفلسفة غير الإسلامية ، يتوجب أولا : البرهنة على أن ما كان صحيحا في النقل كان صحيحا في العقل ، ثم الانتقال لخطوة أخرى ..  
 وما المصطلحات ( الاعتبار ، والأولى ، واللزوم …) التي استخدمها ابن تيمية إلا مصطلحات فلسفية استمدها من البيئة العربية والمنهج الإسلامي ، أراد بذلك خلق فلسفة مفارقة لغيرها  ، من حيث

المزيد


آراء في العقل

أغسطس 15th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

 هناك ثلاثة آراء مختلفة تحدد وظائف العقل تجاه الممارسة الأخلاقية …
الرأي الأول : أن العقل هو القائد المكتشف والسلوك تابع…
فالعاقل الحق لا يحيد عن مكتسبات عقله ، بل يربط بين مدركاته العقلية والسلوك الذي يمارسه ، فالرؤية العقلية المتعلقة بالمجال النظري الاستدلالي هي بمثابة ضوء مسلط يكشف معالم الطريق ، بينما الأخلاق المتعلقة بالممارسة العملية هي انثيال تابع يسير وفق تعاريج الخط المضاء من قبل الرؤية العقلية   …من يأخذ بهذا الرأي ،  يرى أنه محال أن يصل الإنسان بعقله إلى مفاهيم معينة  ، ثم ينكص عن العمل بها ، لأنه يناقض ماعقله في هذا الحال ويحدث له الارتباك الذي يؤدي به إلى العصاب  ، ونكوص العقل عن اتباع ما هو متحقق فيه من مفاهيم ـ  إن حدث ـ فإنما لمغالبة من الهوى

المزيد


الحدس … ربما

أغسطس 12th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 
 الحدس

كي نفهم دور الحدس كمصدر من مصادر الإدراك عند الإنسان  نحن بداية مدعون للتميز بينه وبين الوعي, أو التفكير المنطقي,  
.

بداية أن عنصري الوعي هما : التفكير والإرادة,
 وكلاهما يتولدان مما تعكسه الحواس التواصلية مع المحيط , أما الخيال فلا يتعدى كونه إعادة تركيب, وإن أحيانا بشكل معقد, للموجودات.
 فلا يتصور أساسا أن يعمل الوعي في اللاموجود, لأنه ببساطة حين يكون لا موجود فهو غائب عن وعينا وتاليا نحن لا نعرفه كي نفكر فيه.

قد يقول قائل ولكن ماذا عن الموجود الغيبي " الله سبحانه وتعالى " ؟
الحقيقة أن تقبلنا  لفكرة وجود الله سبحانه وتعالى ـ وهو أكبر حقيقة موجودة .
وفي كل شيء له آية    تدل على أنه الواحد ـ 
 فقدرتنا على تقبل فكرة وجود الله ، ناتج من وعينا لصفات معينة موجودة ، نعمل على  تضخيمها لنصل بها إلى المدى الذي نستطيع ، وهو سبحانه الذي لا تحده حدود   ، أي نمارس على هذه الصفات التي نخبرهافي أنفسنا أو في محيطنا  عملية إسقاط ، فالصفات التي نلمسها في الوجود هي عناصر من مثل  " السلطة – القوة – القدرة – الجمال ..الخ " وهي عناصر الوعي , وهي أفكار منتسخة من صور قائمة في محيطنا ، فنقوم بخلع هذه الصفات بعد تضخيمها على الذات الإلهية .. ويساعدنا في ذلك التركيب الخيال ، الذي هو ناتج عن عنصري الوعي (التفكير والإرادة )
أي أن ـ وجود الله سبحانه وتعالى وما يتسم به من صفات ـ  فرض  أو إمكان  قائم  في الوعي الإنساني ، وهذا الفرض يصبح متحقق بوجود وتحقق  الأدلة التي تثبت وجوده  
 فالفرض, ينشأ نتيجة تراكم معلومات وقرائن ، لكنه يحتاج إلى ترجيح ..

أما الحدس فيأتي من منطقة ما تحت الشعور, منطقة أعمق من الوعي لذا لا يخضع لقوانين الإدراك والمحاكمة العقلية وهذا ما دفع القدماء كي يطلقوا ألفاظا مثل " الإلهام – الوحي " على الأفكار التي لا ترتبط بالملاحظة الخارجية,

العقل الواعي يقوم بتحليل الموضوع المعقد إلى عناصره الأساسية البسيطة, يفكك ويركب, أي يعيد إنشاء الموجود.
أما الحدس فيأتي من لمعات بارقة غير معروفة المصدر حتى وهو يعالج الموجود, وهو لهذا عابر فوق الإثبات العقلي بطرقه الواعية المعروفة.
متحرر من المحاكمة العقلية.  

المزيد


العقل ـ في أدب الدنيا والدين !

يوليو 27th, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

قيل في   ( العقل )   :  

العقل ليس جوهرا ، أي ليس له جسم معين يشار إليه ويقال هذا عقل …
 
 وقيل : العقل هو المدرك للأشياء على ماهي عليه من حقائق المعنى ..
وهذا الكلام ليس صحيحا ، ذلك أن الادْرَاكَ مِنْ صِفَاتِ الْحَيِّ، وَالْعَقْلُ عَرَضٌ يَسْتَحِيلُ ذَلِكَ مِنْهُ كَمَا يَسْتَحِيلُ أَنْ يَكُونَ مُتَلَذِّذًا أَوْ آلِمًا أَوْ مُشْتَهِيًا
 
الْقَوْلُ الصَّحِيحُ:   
 
إنَّ الْعَقْلَ هُوَ الْعِلْمُ بِالْمُدْرَكَاتِ الضَّرُورِيَّةِ.
 وَذَلِكَ نَوْعَانِ: أَحَدُهُمَا مَا وَقَعَ عَنْ دَرَكِ الْحَوَاسِّ.
 وَالثَّانِي: مَا كَانَ مُبْتَدِئًا فِي النُّفُوسِ
يقصد بدرك الحواس : كل شيء ينفذ إلى العقل من الحواس الخمس ..
وما كان مبتدئا في النفوس : هي العلوم والمعارف الفطرية .. مثل أنه من المحال اجتماع ضدين ، وأن الواحد أقل من الاثنين وهكذا …
 
 
 
 
 
قَالَ عَامِرُ بْنُ قَيْسٍ: إذَا عَقْلُك عَقَلَك عَمَّا لاَ يَنْبَغِي فَأَنْتَ عَاقِلٌ.
 
 وَقَدْ جَاءَتْ السُّنَّةُ بِمَا يُؤَيِّدُ هَذَا الْقَوْلَ فِي الْعَقْلِ وَهُوَ مَا رُوِيَ عَنْ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ :
(الْعَقْلُ نُورٌ فِي الْقَلْبِ يُفَرِّقُ بَيْنَ الْحَقِّ وَالْبَاطِلِ)
 
وَكُلُّ مَنْ نَفَى أَنْ يَكُونَ الْعَقْلُ جَوْهَرًا أَثْبَتَ مَحَلَّهُ فِي الْقَلْبِ؛ لِأَنَّ الْقَلْبَ مَحَلُّ الْعُلُومِ كُلِّهَا.
 
قَالَ اللَّهُ تَعَالَى: {أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الارْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا}.
 
 
فَدَلَّتْ هَذِهِ الايَةُ عَلَى أَمْرَيْنِ:
 أَحَدِهِمَا: أَنَّ الْعَقْلَ عِلْمٌ،
 وَالثَّانِي: أَنَّ مَحَلَّهُ الْقَلْبُ.
 

المزيد


الخير والشر

مايو 31st, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

حياة الإنسان مملوءة بالبلايا والمحن والرزايا والفتن والعاهات والآفات والأمراض والأسقام والحوادث والحسرات ، ثم نتساءل ما بال الأطفال بعضهم يعذب في الحياة باليتم والبرد والجوع وسوء المرقد والعمى والأوجاع ولم يفعلوا ما هم يستحقون ؟   البهائم لماذا تعاني الآلام وتلقى المشاق وتنتهي إلى الذبح ؟.. تلك هي مشكلة الشر الميتافيزيقي واجهتها الأديان كما واجهها فلاسفة الأخلاق على السواء ..
واجهت ( الزرادشتية ) هذه المشكلة فلم تجد حلا إلا أن تستبعد من مقدورات الإله الخير الحكيم أن يصدر ذلك عنه .. ولكنها أوجدت إلها آخر مالكا للشر بحيث يتصارع الإلهان فينتصر إله الخير بعد صراع طويل ولذلك أبقت الباب مفتوحا لبصيص من الأمل في التخلص من شرور العالم ..
 
 
 
أما المسيحية ، فاعتقدت أن كل تلك الشرور ناتجة عن خطيئة آدم ، ولكن الله سبحانه وتعالى تدارك الإنسان بعنايته فكانت النعمة الإلهية بالخلاص  ، وانتشال الإنسان وفدائه  بالمسيح ..
ومن الطبيعي أن الإنسان يحاول تفسير أو معرفة الحكمة من وجود تلك الشرور ، ولكن لما لم يصل إلى تلك الحكمة فإنه مهما يكن فإن من طبيعة الذهن البشري أن يوجد تصورا على هيئة ما وإن كان مغلوطا ، هو بمثابة فرض حتى يصل إلى تصور يظن بصحته   ، ولكن يؤخذ على تصورات ووجهات نظر الإنسان عن الكون إذا لم تتم وفق منهج معين ، أو عقيدة إيمانية ، فإن تصور هذا الإنسان في الغالب متهم في أنه محاولة لخدمة أغراضه الخاصة ، فالإنسان يستاء لأن تجرى الأمور في الطبيعة على غير ما يشتهي ، ولذلك فهو يبحث عن الأمور التي توافق معتقده أو هواه ..
 
 
 
 وبذلك ينفي ( سبينوزا ) فكرتي الخير والشر على السواء ، ويرى أنها من تقييم الإنسان الذي لا يملك سوى نظرة ضيقة محدودة لما يجري في الكون ..  
ومن الفلاسفة من عد الشر عرضيا جزئيا واعتبره ضروريا لوجود الخير ، فنحن لا نقيم الخير ونعلم فضله إلا بوجود الشر ..
وأما في بعض المذاهب الإسلامية ، فإن أهل السنة :   غلبوا جانب الإيمان على جانب الاستدلال ، وعدوا هذه الشرور من إرادة الله سبحانه وتعالى ، وأرجعوا ذلك كله لحكمته الخافية علينا فوجب التسليم بها ..أي ابعدوا كل تلك التأويلات عن مرمى النظر العقلي ..
أما المعتزلة   : فلم ينكروا وجود الشر ، ولكنهم استبعدوا إرادة الله  للشر للنيل من  حرية إرادة الإنسان .. أما باقي الشرور فإنها لا تتنافى مع أصل العدل الإلهي  .. يقول صاحب الانتصار : ثم اعلم علمك الله الخير ، أن ( قاسم الدمشقي) ،  كان يزعم أن الفساد في الحقيقة هي المعاصي ، أما ما يفعله الله من القحط والجدب وهلاك الزرع فإنما ذلك فساد وشر على المجاز لا في التحقيق ، بل هو في الحقيقة صلاح وخير ، لأنه بصبرهم ينالوا الخلود في الجنة ، والشر في الحقيقة في المعاصي الموصلة إلى عذاب الله ، وأما الأمراض والأسقام فشر على مجاز ا

المزيد


الحقيقة والمجاز

مارس 31st, 2009 كتبها رياض أبو خندج نشر في , مقالات فكـــــــــــــــــــــــرية

 

  
ويصعب على الإنسان أن ينجز مهمة التواصل أو التعبير عن وضع أو توضيح رؤية دون أن يلجأ إلى ما يسمى عند أهل اللغة (بالأساليب البلاغية)  كالاستعارة أو المجاز أو الكناية لتوضيح المعنى أو الخبر أو المفهوم الذي يود توصيله للمتلقي  …
فلو احتجت إلى وصف ( التنين ) الحيوان الخرافي المقدس في أساطير بعض الشعوب الشرق آسيوية ،  فإنني والحالة هذه لا مناص لي من الالتفات إلى الطبيعة والموجودات من حولي لآخذ منها مادتها أو منتجها فأعمل على تركيبها وتفكيكها وتشكيلها على هيئة قريبة من هيئة التنين ، لمحاولة تقريب صورته لمن أحادثهم ، وقد أنجح في ذلك وقد لا أنجح ، فهذه مسألة نسبية تعتمد على قدرتي على توظيف مواد الطبيعة  ثم قدرة المتلقي على تخيل الصورة التي أنقلها إليه ..
 ذلك أن هذه الصور البلاغية  التي نستخدمها مأخوذة أصلا من الأشياء المحيطة بنا  والمتوفرة في الطبيعة من حولنا ،  فالطبيعة تمثل كتاب مشترك مفتوح لكل الناس ينهلون الصورة والصوت  …
ونحن في أحاديثنا العادية  نقول  :
رجل كالطود الشامخ ، أي كالجبل الثابت المرتفع .. ونقول أيضا : كلامه واضح كالشمس في رابعة النهار ، ونقول كالموج الهادر ،   هكذا نتداول الأحاديث  بيننا وهي مكتنزة بصور شتى لدرجة أنه يصعب أن نوجد لغة دون أن تكون متضمنة للصور المجازية !
وفائدة الصورة المجازية أنها تعمل على جذب المعنى بين الناس ليصلوا إلى مفهوم تصوري متقارب … فعبارة ( رجل كالطود الشامخ ) تستهدف استيراد وصف تقريبي لمزايا الرجل ، وليس هناك من سبيل لوصف مزايا الرجل سوى هذه الطريقة ، فليس هناك في الواقع رجل كالطود ، فالرجل هو الرجل من هذا الجنس البشري ، أما الطود أو الجبل فله خصائصه المغايرة ، ولكن تشبيه الرجل بالجبل جعلنا نحاول أن ننقل خصائص الجبل بطريقة غير مباشرة لنضيفها إلى  خصائص أو صفات الرجل ، وهكذا تمت عملية المزج بينهما بطريقة هادفة وهي تقريب المعنى أو التصور ..  
 فالاستعارة والمجاز المرسل ومعهما الكناية هي إضافات أدبية تضيف الكثير إلى التعبير ، وليست جزءا جوهريا في المعنى ، فكان هناك عنصرين :
الحقيقة الموضوعية بذاتها من جهة ، ومحاولة توصيلها واستخدام آليا

المزيد


التالي